遵循“法律移植需要考慮本國國情”的基本理念,本書以充分挖掘中國與中東歐國家競爭法的異同作為基本目標(biāo),從現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)出發(fā),剖析中國與中東歐國家競爭法發(fā)展的個(gè)中規(guī)律和存在的問題,以及所反映的背后的制度和法律邏輯。
本書共分為六個(gè)部分。前三個(gè)部分分別對(duì)波蘭、捷克和匈牙利這三個(gè)典型的中東歐國家的競爭法予以介紹,特別是對(duì)其競爭法律文本、實(shí)施情況和實(shí)施績效予以分析;第四部分對(duì)中國競爭法的文本及其實(shí)施予以分析和評(píng)價(jià);第五部分在總結(jié)比較波蘭、捷克和匈牙利三國競爭法異同的基礎(chǔ)上,對(duì)中國與中東歐國家競爭法中壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位、經(jīng)營者集中、行政性壟斷等立法規(guī)定及其實(shí)施情況進(jìn)行比較分析;最后一部分則對(duì)中國競爭法的實(shí)施及其前景做一展望。
應(yīng)品廣,上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)講師,上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)WTO研究教育學(xué)院副院長。2006年獲四川大學(xué)法學(xué)院法學(xué)學(xué)士,2009年獲四川大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法碩士,2012年獲華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法博士;兼任華東政法大學(xué)競爭法研究所兼職研究員、亞洲競爭法協(xié)會(huì)會(huì)員。
第1章 中東歐國家的競爭法典型之一:波蘭競爭法研究
1.1 波蘭競爭法的制度構(gòu)成及其特點(diǎn)
1.2 波蘭競爭法的執(zhí)法機(jī)構(gòu)及其職能
1.3 波蘭競爭法的實(shí)施情況及其績效
1.4小結(jié)
第2章 中東歐國家的競爭法典型之二:捷克競爭法研究
2.1 捷克競爭法的制度構(gòu)成及其特點(diǎn)
2.2 捷克競爭法的執(zhí)法機(jī)構(gòu)及其職能
2.3 捷克競爭法的實(shí)施情況及其績效
2.4 小 結(jié)
第3章 中東歐國家的競爭法典型之三:匈牙利競爭法研究
3.1 匈牙利競爭法的制度構(gòu)成及其特點(diǎn)
3.2 匈牙利競爭法的執(zhí)法機(jī)構(gòu)及其職能
3.3 匈牙利克競爭法的實(shí)施情況及其績效
3.4小 結(jié)
第4章 中國競爭法的文本分析及實(shí)施評(píng)價(jià)
4.1 中國競爭法的制度構(gòu)成及其特點(diǎn)
4.2 中國競爭法的執(zhí)法機(jī)構(gòu)及其職能
4.3 中國競爭法的實(shí)施情況及其績效
4.4小 結(jié)
第5章 中東歐三國與中國競爭法之比較
5.1 中東歐三國競爭法比較分析
5.2 中東歐三國與中國競爭法的比較分析
5.3 中東歐三國競爭法的啟示和借鑒
5.4小 結(jié)
第6章 結(jié)語與展望